英国欲租借香港100年，为何晚清却坚持99年？

走出去才能站起来，这句简单的话语就算是现在的儿童都明白其中的意思。然而在清朝时期强盛的清王朝却对于这句真理置之不理。

甚至面对前来和我国建立外交关系的使臣还保持着天朝上国的姿态。殊不知在多年的发展下曾经的天下霸主早已有被超越的迹象，而乾隆当时的拒绝也是导致后期我们落后的原因之一，甚至香港还被租借了九十九年！

众所周知，晚清沦为了半殖民地半封建社会，落后就要挨打，清政府在晚期的时候，他们和列强签订了太多不平等的条约，在这些条约中，有许多割地的协议。大家都知道清政府在割地，可是很少有人知道当时在割地时，清政府要求的签订时间是99年，可是列强怎么都不答应，非要签订100年才行。

然而很多人都不知道这个九十九年的租借还有一个小插曲。原来当初英国是准备直接租借香港一百年时间的，可是清王朝却对这一年的时间寸步不让，宁可用尽最后的力量和英国打得头破血流，也不愿意让英国租借一百年时间。可是明明只是一年的差距，为何还要去争取这一年的时间呢，难不成只是简单的怄气？

事情当然没有这么简单，虽说当初的清王朝已经破败不堪，不再是曾经的天朝上国。但是国家内部还是有些能人的，甚至也有不少人走出了国门了解了国外的事情。

而这些人就知道了一件事情，一旦一个国家的某个地区被另外一个国家租借长达一百年或者是以上那么这个领土就不归原国家所有了。虽然当时清王朝已经走向了衰弱，但是也不会直接做出割让领土的事情，因此才会对于这一年的时间保持坚守的态度。

或许当初英国也就是以为清朝没有走出国门，对于这样的规定并不是很了解，才想要借此定下了一百年的时间，实际则是抢占领土。还好当时清朝还有一些有远见的人，了解了国际情势。

因为当时的大清帝国还有李鸿章这样的忠臣，所以他当时的意思就是为了以后早想不要100年。

一百年这个数字太整齐了，当时的英国租地的时候他们要租一百年，但是大清帝国的政府坚持反对，甚至不惜一切代价，就是不松口，你要是租也可以就是99年，不要小看这一年，就是这一年的没有签，在导致我们中华人民共和国收取香港埋下了重要的一笔。

当时的清朝已经是封建社会了,那时候实力不是很大，晚起的清朝和外国签了不少不公平的条约，其中就有割地的条约。我们现在的所有人激斗都知道清朝时期他们的条约就是割地，那么其实里边的细节一般别人都很少知道，清朝政府当时说的时间是99年，但是外国人不同意非要100年才可以。别小看这一年，其实这一年至关重要的。

即使面对前来与中国建交的使节，他们仍然保持着中国崛起的姿态我不知道在多年的发展下，世界霸主已经被超越了，当时乾隆的拒绝，也是我们后期落后的原因之一就连香港也借了99年，但是还好我们只借了99年。正是因为这一年的短暂差距，香港才有机会成功地回归。这也是英国想租借香港100年的原因，但晚清坚持了99年。

我们必须要知道，香港的回归是我们祖先的努力的结果，那么只要香港人还在，他们就不应该这样做。

(⊙o⊙)…很简单啊。这里有一个事实占领的情况，就是事实占领达到100年，那么这块地就是别国的了，不管是侵略抢来的偷来的骗来的。那么签租约是就得注意了，要考虑对方毁约会造成什么不好的事情。比如如果租约签了100年，到期了对方归还了，那么啥事没有。如果对方毁约了，结果就不是租借了，但事实占领却有了100年，那么这块地从道理上要不回来，出兵攻打都与理不符。别说毁约骗来的，就是杀人抢来的，到了100年都是占领国的领土。
所以呢租期最多99年，到时对方不还或者毁约，然后不归还地盘，就是对方没理，那么还有一年时间马上发兵往回抢地盘。这就是为以后万一强大了的一个考虑，留一个以后合理抢回地盘的机会。
到了1997年，租期到了，要收回了，如果英国不给，那就打仗了，争取一年内给香港占领了。如果一年内抢不回来，问题就严重了。

(租借99年是九龙新界,香港岛是割让的)这是老牌殖民帝国主义者的生意手法,就好比商场里物品的标价---29.9元,不到30元,99.9元不到100元,目的让销费者有个自欺欺人的错觉;不用100元

因为租借了一百年的话，香港就是英国的了，如果是一百年的话其他国家也都会这样要求的